Les livreurs Uber Eats et Deliveroo attaquent enfin le système
Pendant des années, les plateformes de livraison ont vendu une image très précise : flexibilité, modernité, indépendance, petits boulots adaptés à une génération connectée. Aujourd’hui, cette narration commence sérieusement à se fissurer.
Uber Eats et Deliveroo sont désormais visés en France par une action de groupe lancée par plusieurs associations et syndicats représentant les livreurs. Au cœur de la plainte : accusations de discriminations algorithmiques, opacité des systèmes de rémunération et exploitation économique massive.
Le sujet dépasse largement la livraison de burgers. Car derrière Uber Eats et Deliveroo se joue probablement l’un des plus grands débats du travail moderne : qu’est ce qu’un salarié à l’ère des plateformes numériques ? Officiellement, les livreurs restent des indépendants. En réalité, beaucoup décrivent une dépendance totale aux algorithmes des applications. Les plateformes décident des courses proposées, des priorités, des zones rentables, des pénalités implicites et parfois même de la visibilité des travailleurs sur l’application. Le patron n’est plus humain. Il est algorithmique.
Et c’est précisément ce que contestent aujourd’hui les associations. Selon l’ARPE, l’Autorité des relations sociales des plateformes d’emploi, les revenus des livreurs ont continué à baisser ces dernières années malgré l’explosion du secteur. Entre 2021 et 2025, certaines plateformes affichent une chute cumulée du revenu horaire brut allant jusqu’à 22 %. Dans le même temps, les temps d’attente entre les courses explosent. Le résultat est brutal : des livreurs travaillant parfois plus de 60 heures par semaine pour des revenus réels extrêmement faibles une fois les charges, l’essence ou l’entretien des vélos déduits.
Certaines associations vont désormais beaucoup plus loin. En avril dernier, quatre organisations ont même déposé une plainte pour “traite d’êtres humains” contre Uber Eats et Deliveroo, une qualification juridique extrêmement lourde et quasiment inédite pour des plateformes numériques. Les associations dénoncent notamment l’utilisation massive de travailleurs sans papiers dans un système reposant sur une précarité permanente.
Le plus ironique est que ces entreprises restent parmi les symboles les plus visibles de la modernité urbaine. Applications élégantes, communication “cool”, design minimaliste, partenariats avec des restaurants branchés : Uber Eats et Deliveroo ont longtemps réussi à cacher la réalité sociale extrêmement dure qui permet ce confort instantané. La livraison ultra rapide repose souvent sur une main d’œuvre invisible, interchangeable et constamment mise sous pression.
Et pourtant, malgré les critiques, les plateformes continuent de prospérer. Uber Eats accélère encore son expansion européenne tandis que Deliveroo affirme générer des milliards d’euros d’activité pour les restaurateurs. Le problème est que le modèle économique lui même semble dépendre de cette fragilité sociale. Si les livreurs devenaient réellement salariés avec protections sociales complètes, congés payés et rémunérations stables, une partie du modèle actuel deviendrait probablement beaucoup moins rentable. C’est précisément pour cela que la bataille juridique autour des plateformes devient aussi importante.
Elle pose une question très simple : jusqu’où une entreprise technologique peut elle externaliser ses responsabilités sociales tout en contrôlant concrètement le travail quotidien ? Le plus fascinant est peut être là. Pendant longtemps, Uber Eats et Deliveroo se présentaient comme des applications. La justice commence progressivement à les regarder comme des employeurs.
Photo : DR
